【是否原创】是
【首发渠道】个人博客
【首发渠道链接】https://www.cnblogs.com/MRLL/p/15696552.html
【正文】
强烈建议先阅读完这篇文章,本篇文章只提到了我目前遇到的情况以及衍生出来考虑的问题,是肯定不全的~ 欢迎指正
https://zhuanlan.zhihu.com/p/87608202
前篇
tidb在3.0.8之后默认开启悲观事务,但是autocommit 事务优先采用乐观事务提交,翻译一下这句话就是,如果是不手动开启事务的场景,同时两个insert/update语句还是走的乐观锁机制,就有概率触发 write conflict
触发方式如图:
先 SET @@tidb_txn_mode = '';
调整本次会话为乐观模式
解决 write conflict
有两个办法
1:在默认悲观事务的情况下开启事务(有点绕,说的再简单点就是java要加上 @Transactional
注解)
2:开启乐观事务重试机制,并重新建立tidb连接(新建立的连接才会用上新参数)
SET GLOBAL tidb_disable_txn_auto_retry = OFF;
SET GLOBAL tidb_retry_limit = 10;
第一点很好理解,问题出在于第二点,因为官方原话为
TiDB 默认不进行事务重试,因为重试事务可能会导致更新丢失,从而破坏可重复读的隔离级别。
当事务中存在依赖查询结果来更新的语句时,重试将无法保证事务原本可重复读的隔离级别,最终可能导致结果与预期出现不一致。
这两句话其实很难理解,让我们来看下图的例子
例子1
同样要先 SET @@tidb_txn_mode = '';
调整本次会话为乐观模式,然后开启重试机制
最后结果也就是t6的更新其实并没有成功,因为实际这个时候的id=1数据已经被session B更新为了status=0,在重试的时候自然匹配不上更新条件.然后我们再回过头来看官方的原话,因为重试事务可能会导致更新丢失.但是这个真的是更新丢失吗,我们回想下在如果以上操作在mysql下的场景,在t6这一步的时候,mysql会触发当前读,然后直接告诉你0 row affectied(忘记截图了,可以自己试下),那么在t9这个时间的时候,mysql和tidb的表象其实是一致的,区别在于中间更新的时候返回的影响行数
例子2
让我们再来看一个例子
session a | session b | |
t1 | begin |
|
t2 | begin |
|
t3 | update tidb set status =0 where id = 1 |
|
t4 | update tidb set status =1 where id = 1 |
|
t5 | commit |
|
t6 | commit |
|
t7 | SELECT * from tidb where id = 1 id name status 1 tidb 0 |
可以看出在这个例子里,update数据的时间不重要,commit的时间才重要,后面commit的数据会把先commit的数据进行覆盖,对于mysql来说,在t4这一步就会被阻断,直到session a提交事务,所以在这个场景下,tidb和mysql是完全不一样的
总结下
1.可能会造成返回的更新条数与实际情况不同,但是最终表象会和mysql一致
2.自然时间的更新顺序将没有参考意义,数据的最新记录与commit时间有关,这一点和mysql不一致
幻读
再额外说下幻读
可以先看下这个文章看下mysql的幻读
https://www.wolai.com/jtaGKJqoUusS5mmA5NqoG1
由于tidb没有间隙锁
所以再这个场景下,tidb的表象也和mysql不一致
session a | session b | |
t1 | begin; |
|
t2 | begin; |
|
t3 | SELECT * from tidb where id >3 for UPDATE |
|
t4 | INSERT INTO tidb (id, name, status) VALUES (12, 'tidb', 7); |
|
t5 | commit; |
|
t6 | SELECT * from tidb where id >3 for UPDATE |
|
可以查询到insert的数据 |
在mysql的场景下,在t4这一步就会被阻塞,直到t3加的锁被释放
其他参考文章
【是否原创】是 【首发渠道】TiDB 社区 【首发渠道链接】其他平台首发请附上对应链接 【正文】 [image] 图1 锁分类图 一、悲观锁和乐观锁 TiDB一开始是乐观锁,但自TiDB3.0版本开始,支持悲观事务,并且在3.0.8版本开始默认使用悲观事务,支持悲观锁,查看事务:show variables like ‘%tidb_txn_mode%’; [image] 悲观锁的…
作者:Shirly 如果说在 TiDB 3.0 中,悲观锁是 “千呼万唤始出来,犹抱琵琶半遮面”。那么在 TiDB 4.0 中,悲观锁在经历了市场与时光的考验后,无论是性能还是稳定性都能够 “轻拢慢撚抹复挑,初为《霓裳》后《六幺》”,欢迎大家尝鲜与反馈。本文将从使用者的角度,介绍悲观锁的使用与注意事项,主要分为以下几方面: 白话悲观锁 TiDB 悲观锁的使用和常见现象 TiDB 悲观锁与…