3
6
3
0
专栏/.../

一名开发者眼中的TiDB与MySQL选择

 大数据模型  发表于  2023-04-12
原创数据库架构选型

TiDB长期霸榜国产数据库第一名，社区活跃人气旺盛。作为TiDB其中的一个粉丝，我把近年的学习调研实践归纳如下，TiDB是一款通用性的数据解决方案，任何数据场景都可以使用它来解决问题，所以它与所有市场上所有的数据库产品 多多少少存在直接上的或者间接上的竞争关系。

那么市场竞争上谁是TiDB的第一梯队竞争对手,本人认为是MySQL是其中一个，当然也可以是Oracle、DB2等等，主要是MySQL在中国深入人心，工程师信手拿来就能使用。

TiDB与MySQL的对比

有些人直接称TiDB为大号的MySQL，其实不对，为了工程师像使用MySQL使用TiDB，TiDB在接口层下了大量的功夫，在语法、表名、引用甚至元数据方面尽量与MySQL贴合，但是每个语句背后执行的都是不同的数据流程和服务流向。

类型上比较，MySQL是纯粹单机式数据库，TiDB是分布式数据库，TiDB可以方便自由增加节点扩展存算能力，而MySQL增加节点增强性能，必须通过定向策略，例如中间件路由或者读写分离的方式，显得呆滞固化。

引擎上比较，MySQL有myisam、innodb、memory等引擎 ，也可以通过插件支持更多的引擎例如rocksdb，HandlerSocket等等，而TiDB虽然只有两个引擎,但是却能应对所有的应用场景。

架构上比较，MySQL是偏紧密耦合，分为三层分别是接口层、服务层、存储层，接口层负责请求处理、授权认证、安全，服务层负责查询解析、分析、优化、缓存、系统内置函数，存储层负责数据的 存储和处理，统一体现在一个服务进程上。TiDB则是松散耦合型，把数据库的关键组件抽象，根据本身分布式的特性，分别是计算层、存储层、协调层。

  • TiDB计算层类似MySQL接口层，负责负责接收 SQL 请求，处理 SQL 相关的逻辑，并通过协调层找到存储计算所需存储层数据的地址，与 存储层交互获取数据，最终返回结果。
  • TiDB存储层负责存储数据，数据的存储容量没有上限，存储层上同一份数据一般有3个副本，满足高并发需求。协调层会对存储层中的数据做出负载均衡的处理。
  • TiDB协调层负责集群的管理模块，经常干的事情有3个，一个是集群的元信息，一个是对存储层的数据进行调度和负载均衡，一个分配全局唯一且递增的事务 ID。

数据处理技术上，MySQL是B+树的组织存储结构，B+树适合读多写少，如果写多了，写的影响动作主要是插入、删除，会导致全局的平衡树下面的页频繁分裂或者合并，直接影响性能，影响读放大。TiDB是LSM树的组织存储结构,擅长写多读少，如果读多了，在内存扫描不到数据，就会去硬盘里面去寻找无序的sst文件，所以数据越多越大就会读放大。

处理存储上，MySQL类似微内核，微内核架构由核心服务和插件模块组成，核心服务负责请求后处理机制流程并进行优化，插件模块主要用来放置 置处理存储的引擎，引擎决定性能上限， 微内核的插件式对开发者友好，可以自由扩展，所以MySQL派生了infobright、MyRocks等第三方相关引擎，TiDB的核心服务分散在tidb模块和pd模块里面，两者协同工作构成请求解析、处理、优化及其它服务功能 ， tikv模块和tiflash模块则是引擎。无论是顺序读写还是随机读写，核心服务协同背端的引擎工作串成整个数据全链条过程，MySQL是单机单进程的内部去完成这个过程的，而TiDB是分布式多进程完成这个过程的。

产品方向上比较，MySQL默认innodb，擅长OLTP的业务场景，同时MySQL可以插件组装各式引擎，换言之MySQL是一个通用型的数据库产品支持所有的业务场景。而TiDB默认悲观事务，同样是以OLTP为重，同样是一个通用型的数据库产品。但是两者是不一样的，由于MySQL是单机型的结构，如果它要扩展，只能通过数据库中间件路由划分，如果数据满了需要停机停服，重新进行数据的割分。

TiDB对业务无侵入性，扩展非常简单，发展至今安装与维护都非常成熟 ，通过Tiup就可以就可以对分布式集群进行组装维护的相关操作，并且支持在线升级，无缝迁移。

总结，TiDB与MySQL没有对比性， 他们不是同一类的数据产品，但是从数据库的特性和市场方向上出发 ，他们又有了对比的维度指标。事实上，TiDB努力向MySQL学习，甚至还聘请了innodb的内核开发工程师，努力调整TiDB的底盘，让TiDB从内向外都像MySQL。

同类竞争产品

TiDB是一款分布式数据库产品，以分布式为标识并能基于线下安装 ，国内同样竞比产品有OceanBase，国外同比有CockroachDB。TiDB的商业经营主要集中在云数据库上，所以PolarDB也是TiDB的竞争对手。那么TiDB与PolarDB、OceanBase、CockroachDB有什么不同？

从数据库处理的流程开始讲，从任务开始到任务结束。

  1. 用户发起请求， 数据库客户端发起请求到指定的数据库集群。
  2. 目标数据库响应 指定的数据库集群指定一个节点响应用户的请求。
  3. 两者建立会话， 数据库集群其中一个节点与客户端产生会话。
  4. 对象请求解析， 数据库将接收的请求进行 语法检查，对象解析、转换对应的关系代数结构、并进行计划任务优化。
  5. 调度并且执行， 按照拆解的计划寻找数据并进行计算，数据可能是按行式存放的，也可能是按列式存放的【 TiDB是少数不多的产品中同时提供行式存储和列存存储的厂商】
  6. 监测任务状态， 观测数据库的执行中状态。
  7. 返回数据结果， 数据库服务端返回结果给数据库客户端

最关键的是第2步、第4步、第5步。

第2步是 哪一个节点响应数据库客户的请求，分布式数据库有两种系统架构，一种是中心化架构【master\slave】，一种是去中心化架构。中心化架构的负色职责分清，负责干活、负责指挥、负责接待用户，而去中心货架构则是每个节点角色平等，对待客户的请求，其中的一个节点会瞬间切换成负责接待，剩余的节点根据情况转化执行。

TiDB在这里采用中心化的架构，节点角色之间的职责更加清晰，分工更加明确。

第4步和第5步是数据计算和数据存储的关键步骤，TiDB在这里做了深度的松散解耦，数据计算用TIDB，数据存储用TIKV，两者是真正意义上的存算分离，要增加存储容量，可以增加没有CPU的硬盘服务器，要增加计算能力，可以增加没有硬盘的服务器。关于分布式的功能和作用则集中在一个PD的模块上。

OB则是去中心架构，而且计算和存储高度耦合，所以OB又称为集中式的分布式架构，后面又称为单机式的分布式架构。

TiDB比起同类产品在架构上更加高度松散耦合，与云计算技术更加紧密协作，珠联壁合。

TiDB vs MySQL

如果TiDB要做大做强，必须要撼动广大码农的工作使用习惯，广大码民对MySQL的使用已经深入人心了，不管是TP应用，还是AP应用，先不管性能，首先用MySQL完成业务代码的开发，这意味着MySQL经常被当HTAP数据库来用。下面我用CH-benchmark 针对 TiDB6.0以及MySQL8.0来做一个测试。

TPC-CH 由未经修改的 TPC-C 模型和事务、以及 TPC-H 查询的改编版本构成，TPC-CH 保持所有 TPC-C 实体和关系完全不变，并集成了 TPC-H 模型中的 SUPPLIER、REGION 和 NATION 表。这些表在 TPC-H 查询中频繁使用，并允许以非侵入的方式集成到 TPC-C 模型中。SUPPLIER 包含固定数量（10,000条）的条目。因此，STOCK 中的一条记录可以通过 STOCK.S I ID × STOCK.S W ID mod 10, 000 = SUPPLIER.SU SUPPKEY 与其唯一的供应商（SUPPLIER 表中对应记录）关联起来。TPC-C 中的原始 CUSTOMER 表不包含引用自 NATION 表的外键。我们并没有改变原始模型，从而保持了与现有 TPC-C 的兼容性，所以外键是从字段 C STATE 的第一个字符开始计算的。TPC-C 规定第一个字符可以有62个不同的值（即大写字母、小写字母、数字），因此我们选择了62个国家来填充 NATION。根据 TPC-H 规范，主键 N NATIONKEY 是一个标识符。它的值被规定，从而使得与这些值相关联的 ASCII 值是一个字母或数字,即 N NATIONKEY ∈ [48, 57]∪[65, 90]∪[97. 122]。因此，不需要额外的计算来跳过 ASCII 码中数字、大写字母和小写字母之间的间隔。不支持从字符转换到 ASCII 码的数据库系统可能会偏离 TPC-H 模式，使用单个字符作为 NATION 的主键。REGION 包含国家的五个地区。新表之间的关系使用简单的外键字段来建模：NATION.N REGIONKEY 和 SUPPLIER.SU NATIONKEY。

在CH-Benchmark 中结合了 TPC-C 和 TPC-H 两种基准，它把原来 TPC-C 中的 9 个表和 TPC-H 中的 8 个表修改合并成了 12 个表，并将两者的伸缩模型也统一起来（Scaling TPC-H by the same factors of TPC-C）。

测试环境

硬件配置

操作系统 CentOS Linux release 7.6.1810
CPU 8核 Intel(R) Xeon(R)
内存 16

测试配置

软件版本 IP 作用
MySQL8.0 192.168.1.X MySQL单机
TiDB6.0 192.168.1.X TiDB单机
CH-benchmark 192.168.2.X HTAP测试工具，生成数据
TiUP Bench 192.168.2.X HTAP测试工具，进行测试

生成数据

我这里是通过TiDB Bench对数据进行压测，但是数据却是通过CH-benchmark 去生成的。

安装CH-benchmark

​
https://github.com/DASLab-IDA/CH-benchmark
​
​
-rwxr-xr-x. 1 root root 1007440 Mar 29 16:13 chBenchmark
-rw-r--r--. 1 root root   12745 Mar  3  2022 chBenchmark.cpp
-rw-r--r--. 1 root root  194096 Mar 29 16:13 chBenchmark.o
-rw-r--r--. 1 root root     561 Mar  3  2022 LICENSE
-rw-r--r--. 1 root root    1167 Mar  3  2022 Makefile
-rw-r--r--. 1 root root    2650 Mar  3  2022 README.md
drwxr-xr-x. 3 root root    4096 Mar 29 16:13 src
[root@hdp1 CH-benchmark-main]# make
​
​
运行make之后会就对当天的文件进行编译，生成chBenchmark 执行命令
​
chBenchmark命令如下
Create initial database as CSV files:
    chBenchmark
    -csv
    -wh <WAREHOUSE_COUNT>
    -pa <INITIAL_DB_GEN_PATH>
​
    example: chBenchmark -csv -wh 50 -pa /path/to/any/directory
    
生成数据如下,生成一个warehouse的数据
​
chBenchmark -csv -wh 1 -pa  /tmp/chBenchmark1
​
​
​

建表语句

CREATE TABLE `customer` (
  `c_id` int NOT NULL,
  `c_d_id` int NOT NULL,
  `c_w_id` int NOT NULL,
  `c_first` varchar(16) DEFAULT NULL,
  `c_middle` char(2) DEFAULT NULL,
  `c_last` varchar(16) DEFAULT NULL,
  `c_street_1` varchar(20) DEFAULT NULL,
  `c_street_2` varchar(20) DEFAULT NULL,
  `c_city` varchar(20) DEFAULT NULL,
  `c_state` char(2) DEFAULT NULL,
  `c_zip` char(9) DEFAULT NULL,
  `c_phone` char(16) DEFAULT NULL,
  `c_since` datetime DEFAULT NULL,
  `c_credit` char(2) DEFAULT NULL,
  `c_credit_lim` decimal(12,2) DEFAULT NULL,
  `c_discount` decimal(4,4) DEFAULT NULL,
  `c_balance` decimal(12,2) DEFAULT NULL,
  `c_ytd_payment` decimal(12,2) DEFAULT NULL,
  `c_payment_cnt` int DEFAULT NULL,
  `c_delivery_cnt` int DEFAULT NULL,
  `c_data` varchar(500) DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`c_w_id`,`c_d_id`,`c_id`),
  KEY `idx_customer` (`c_w_id`,`c_d_id`,`c_last`,`c_first`)
);
​
​
CREATE TABLE `district` (
  `d_id` int NOT NULL,
  `d_w_id` int NOT NULL,
  `d_name` varchar(10) DEFAULT NULL,
  `d_street_1` varchar(20) DEFAULT NULL,
  `d_street_2` varchar(20) DEFAULT NULL,
  `d_city` varchar(20) DEFAULT NULL,
  `d_state` char(2) DEFAULT NULL,
  `d_zip` char(9) DEFAULT NULL,
  `d_tax` decimal(4,4) DEFAULT NULL,
  `d_ytd` decimal(12,2) DEFAULT NULL,
  `d_next_o_id` int DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`d_w_id`,`d_id`)
);
​
​
CREATE TABLE `history` (
  `h_c_id` int NOT NULL,
  `h_c_d_id` int NOT NULL,
  `h_c_w_id` int NOT NULL,
  `h_d_id` int NOT NULL,
  `h_w_id` int NOT NULL,
  `h_date` datetime DEFAULT NULL,
  `h_amount` decimal(6,2) DEFAULT NULL,
  `h_data` varchar(24) DEFAULT NULL,
  KEY `idx_h_w_id` (`h_w_id`),
  KEY `idx_h_c_w_id` (`h_c_w_id`)
);
​
​
CREATE TABLE `item` (
  `i_id` int NOT NULL,
  `i_im_id` int DEFAULT NULL,
  `i_name` varchar(24) DEFAULT NULL,
  `i_price` decimal(5,2) DEFAULT NULL,
  `i_data` varchar(50) DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`i_id`)
);
​
CREATE TABLE `nation` (
  `n_nationkey` tinyint NOT NULL,
  `n_name` char(25) NOT NULL,
  `n_regionkey` tinyint NOT NULL,
  `n_comment` char(152) NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`n_nationkey`)
);
​
CREATE TABLE `new_order` (
  `no_o_id` int NOT NULL,
  `no_d_id` int NOT NULL,
  `no_w_id` int NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`no_w_id`,`no_d_id`,`no_o_id`)
);
​
​
CREATE TABLE `orderline` (
  `ol_o_id` int NOT NULL,
  `ol_d_id` tinyint NOT NULL,
  `ol_w_id` int NOT NULL,
  `ol_number` tinyint NOT NULL,
  `ol_i_id` int DEFAULT NULL,
  `ol_supply_w_id` int DEFAULT NULL,
  `ol_delivery_d` date DEFAULT NULL,
  `ol_quantity` smallint DEFAULT NULL,
  `ol_amount` decimal(6,2) DEFAULT NULL,
  `ol_dist_info` char(24) DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`ol_w_id`,`ol_d_id`,`ol_o_id`,`ol_number`),
  KEY `fk_orderline_order` (`ol_w_id`,`ol_d_id`,`ol_o_id`),
  KEY `fk_orderline_stock` (`ol_supply_w_id`,`ol_i_id`)
);
​
​
CREATE TABLE `orders` (
  `o_id` int NOT NULL,
  `o_d_id` int NOT NULL,
  `o_w_id` int NOT NULL,
  `o_c_id` int DEFAULT NULL,
  `o_entry_d` datetime DEFAULT NULL,
  `o_carrier_id` int DEFAULT NULL,
  `o_ol_cnt` int DEFAULT NULL,
  `o_all_local` int DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`o_w_id`,`o_d_id`,`o_id`),
  KEY `idx_order` (`o_w_id`,`o_d_id`,`o_c_id`,`o_id`)
);
​
​
 CREATE TABLE `region` (
  `r_regionkey` tinyint NOT NULL,
  `r_name` char(55) NOT NULL,
  `r_comment` char(152) NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`r_regionkey`)
);
​
​
CREATE TABLE `stock` (
  `s_i_id` int NOT NULL,
  `s_w_id` int NOT NULL,
  `s_quantity` int DEFAULT NULL,
  `s_dist_01` char(24) DEFAULT NULL,
  `s_dist_02` char(24) DEFAULT NULL,
  `s_dist_03` char(24) DEFAULT NULL,
  `s_dist_04` char(24) DEFAULT NULL,
  `s_dist_05` char(24) DEFAULT NULL,
  `s_dist_06` char(24) DEFAULT NULL,
  `s_dist_07` char(24) DEFAULT NULL,
  `s_dist_08` char(24) DEFAULT NULL,
  `s_dist_09` char(24) DEFAULT NULL,
  `s_dist_10` char(24) DEFAULT NULL,
  `s_ytd` int DEFAULT NULL,
  `s_order_cnt` int DEFAULT NULL,
  `s_remote_cnt` int DEFAULT NULL,
  `s_data` varchar(50) DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`s_w_id`,`s_i_id`)
) ;
​
​
CREATE TABLE `supplier` (
  `s_suppkey` smallint NOT NULL,
  `s_name` char(25) NOT NULL,
  `s_address` char(40) NOT NULL,
  `s_nationkey` tinyint NOT NULL,
  `s_phone` char(15) NOT NULL,
  `s_acctbal` decimal(12,2) NOT NULL,
  `s_comment` char(101) NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`s_suppkey`)
);
​
​
CREATE TABLE `warehouse` (
  `w_id` int NOT NULL,
  `w_name` varchar(10) DEFAULT NULL,
  `w_street_1` varchar(20) DEFAULT NULL,
  `w_street_2` varchar(20) DEFAULT NULL,
  `w_city` varchar(20) DEFAULT NULL,
  `w_state` char(2) DEFAULT NULL,
  `w_zip` char(9) DEFAULT NULL,
  `w_tax` decimal(4,4) DEFAULT NULL,
  `w_ytd` decimal(12,2) DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`w_id`)
);
​
​
​
​
​

导入数据

导入数据前，注意要对tidb运行以下命令
​
ALTER DATABASE tpcch SET tiflash replica 1;
​
mysql> SELECT * FROM information_schema.tiflash_replica WHERE TABLE_SCHEMA = 'tpcch';
+--------------+------------+----------+---------------+-----------------+-----------+----------+
| TABLE_SCHEMA | TABLE_NAME | TABLE_ID | REPLICA_COUNT | LOCATION_LABELS | AVAILABLE | PROGRESS |
+--------------+------------+----------+---------------+-----------------+-----------+----------+
| tpcch        | customer   |       90 |             1 |                 |         0 |        0 |
| tpcch        | district   |       93 |             1 |                 |         0 |        0 |
| tpcch        | history    |       96 |             1 |                 |         0 |        0 |
| tpcch        | item       |       99 |             1 |                 |         0 |        0 |
| tpcch        | nation     |      102 |             1 |                 |         0 |        0 |
| tpcch        | new_order  |      105 |             1 |                 |         0 |        0 |
| tpcch        | neworder   |      108 |             1 |                 |         0 |        0 |
| tpcch        | order      |      111 |             1 |                 |         0 |        0 |
| tpcch        | order_line |      113 |             1 |                 |         0 |        0 |
| tpcch        | orderline  |      115 |             1 |                 |         0 |        0 |
| tpcch        | orders     |      117 |             1 |                 |         0 |        0 |
| tpcch        | region     |      119 |             1 |                 |         0 |        0 |
| tpcch        | stock      |      121 |             1 |                 |         0 |        0 |
| tpcch        | warehouse  |      125 |             1 |                 |         0 |        0 |
| tpcch        | supplier   |      128 |             1 |                 |         0 |        0 |
+--------------+------------+----------+---------------+-----------------+-----------+----------+
15 rows in set (0.00 sec)
​
​
​
LOAD DATA local INFILE   '/tmp/chBenchmark1/CUSTOMER.tbl' INTO TABLE tpcch.customer   FIELDS TERMINATED BY '|';     
LOAD DATA local INFILE   '/tmp/chBenchmark1/DISTRICT.tbl' INTO TABLE tpcch.district   FIELDS TERMINATED BY '|';     
LOAD DATA local INFILE   '/tmp/chBenchmark1/HISTORY.tbl' INTO TABLE tpcch.history   FIELDS TERMINATED BY '|';     
LOAD DATA local INFILE   '/tmp/chBenchmark1/ITEM.tbl' INTO TABLE tpcch.item   FIELDS TERMINATED BY '|';     
LOAD DATA local INFILE   '/tmp/chBenchmark1/NATION.tbl' INTO TABLE tpcch.nation   FIELDS TERMINATED BY '|';     
LOAD DATA local INFILE   '/tmp/chBenchmark1/NEWORDER.tbl' INTO TABLE tpcch.new_order   FIELDS TERMINATED BY '|';     
LOAD DATA local INFILE   '/tmp/chBenchmark1/ORDER.tbl' INTO TABLE tpcch.orders   FIELDS TERMINATED BY '|';     
LOAD DATA local INFILE   '/tmp/chBenchmark1/ORDERLINE.tbl' INTO TABLE tpcch.orderline   FIELDS TERMINATED BY '|';     
LOAD DATA local INFILE   '/tmp/chBenchmark1/REGION.tbl' INTO TABLE tpcch.region   FIELDS TERMINATED BY '|';     
LOAD DATA local INFILE   '/tmp/chBenchmark1/STOCK.tbl' INTO TABLE tpcch.stock   FIELDS TERMINATED BY '|';     
LOAD DATA local INFILE   '/tmp/chBenchmark1/SUPPLIER.tbl' INTO TABLE tpcch.supplier   FIELDS TERMINATED BY '|';     
LOAD DATA local INFILE   '/tmp/chBenchmark1/WAREHOUSE.tbl' INTO TABLE tpcch.warehouse   FIELDS TERMINATED BY '|';    

运行压测命令

192.168.2.x上面安装tiup bench

​
​
tiup install bench
持续对TIDB的数据库tpcch发起50个TP并发量，并进行一次AP的21个语句查询
tiup bench ch --host 192.168.1.x  -Uhenley  -pxxxxxx -P4000 --warehouses 1 run -D tpcch -T 50 -t 1 --time 1m
​
持续对mysql的数据库tpcch发起50个TP并发量，并进行一次AP的21个语句查询
tiup bench ch --host 192.168.1.x  -Uhenley  -pxxxxxx -P3306 --warehouses 1 run -D tpcch -T 50 -t 1 --time 1m

测试摘要

tiup bench ch --host 192.168.1.x  -Uhenley  -pxxxxxx -P3306 --warehouses 1 run -D tpcch -T 50 -t 1 --time 1m
​
​
tpmC: 4168.9, tpmTotal: 9231.7, efficiency: 32417.2%
[Summary] Q1     - Count: 1, Sum(ms): 67.7, Avg(ms): 67.7
[Summary] Q10    - Count: 1, Sum(ms): 30.6, Avg(ms): 30.6
[Summary] Q11    - Count: 1, Sum(ms): 558.8, Avg(ms): 558.6
[Summary] Q12    - Count: 1, Sum(ms): 19.8, Avg(ms): 19.8
[Summary] Q13    - Count: 1, Sum(ms): 163.9, Avg(ms): 163.9
[Summary] Q14    - Count: 1, Sum(ms): 14.5, Avg(ms): 14.5
[Summary] Q15_ERR - Count: 1, Sum(ms): 277.5, Avg(ms): 277.5
[Summary] Q2     - Count: 1, Sum(ms): 1360.0, Avg(ms): 1359.5
[Summary] Q3     - Count: 1, Sum(ms): 90.3, Avg(ms): 90.3
[Summary] Q4     - Count: 1, Sum(ms): 116.4, Avg(ms): 116.4
[Summary] Q5     - Count: 1, Sum(ms): 204.9, Avg(ms): 204.8
[Summary] Q6     - Count: 1, Sum(ms): 18.9, Avg(ms): 18.9
[Summary] Q7     - Count: 1, Sum(ms): 21.2, Avg(ms): 21.3
[Summary] Q8     - Count: 1, Sum(ms): 195.2, Avg(ms): 195.1
[Summary] Q9     - Count: 1, Sum(ms): 265.0, Avg(ms): 265.0
QphH: 62.5
​
​
tiup bench ch --host 192.168.2.xx  -Uhenley  -pP@xxx -P4000 --warehouses 1 run -D tpcch -T 50 -t 1 --time 1m
tpmC: 1805.5, tpmTotal: 4092.0, efficiency: 14039.7%
[Summary] Q1     - Count: 1, Sum(ms): 145.6, Avg(ms): 145.6
[Summary] Q10    - Count: 1, Sum(ms): 275.2, Avg(ms): 275.1
[Summary] Q11    - Count: 1, Sum(ms): 330.5, Avg(ms): 330.4
[Summary] Q12    - Count: 1, Sum(ms): 124.3, Avg(ms): 124.4
[Summary] Q13    - Count: 1, Sum(ms): 98.4, Avg(ms): 98.4
[Summary] Q14    - Count: 1, Sum(ms): 275.1, Avg(ms): 275.1
[Summary] Q15_ERR - Count: 1, Sum(ms): 1.1, Avg(ms): 1.1
[Summary] Q2     - Count: 1, Sum(ms): 469.7, Avg(ms): 469.6
[Summary] Q3     - Count: 1, Sum(ms): 283.8, Avg(ms): 283.8
[Summary] Q4     - Count: 1, Sum(ms): 481.1, Avg(ms): 481.2
[Summary] Q5     - Count: 1, Sum(ms): 256.7, Avg(ms): 256.7
[Summary] Q6     - Count: 1, Sum(ms): 98.1, Avg(ms): 98.1
[Summary] Q7     - Count: 1, Sum(ms): 192.4, Avg(ms): 192.3
[Summary] Q8     - Count: 1, Sum(ms): 143.1, Avg(ms): 143.1
[Summary] Q9     - Count: 1, Sum(ms): 667.7, Avg(ms): 667.7
QphH: 62.4

测试总结

保留对MySQL8.0和TiDB6.0的内部参数不变， 从load data数据插入、 tpmC性能、以及tpc-h的性能数据表面来看，MySQL8.0要比TiDB6.0要好，其实不然，TiDB还有很多调优的空间。前面说了，毕竟他们是两个不同的产品线，但是这里证明TiDB的友好性，它是十分兼容MySQL的，如果你从单机版TiDB开始，随着你的业务扩大，你可以自由轻易的扩展。

有TiDB粉丝建议我TiDB建表使用 auto_random，这样进行读写数据的时候可能会快点，分片是分布式数据库基本特征。但是前面说了 TiDB是分布式，MySQL8.0是单机式。因为MySQL已经先入为主，在劳动人民有了很高的地位，TiDB是后起之秀，它只能选择入乡随俗 ，尽量不侵入开发者的习惯，两者都是同样的表结构。

我对TiDB的展望

软件开发的角度，TiDB的解耦是完整的，如今TiDB的发展已经去到7.0。我对TiDB的未来展望是三路发展，TiDB模块源代码，可以做为分布式计算基础参考，派生更多的可能性，类似presto的路线延伸。TiKV模块源代码，可以作为分布式存储参考，以后的发展方向可能是文件数据存储。PD模块源代码的技术路径发展是轻量级的元数据存储的管理，三者兼进，帮助用户降低存储成本，提升计算弹性，通过分布式实现元数据最优存储，多姿多彩，发扬光大。

3
6
3
0

版权声明：本文为 TiDB 社区用户原创文章，遵循 CC BY-NC-SA 4.0 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。

评论
暂无评论
TiDB与MySQL的对比同类竞争产品TiDB vs MySQL测试环境生成数据建表语句导入数据运行压测命令测试摘要测试总结我对TiDB的展望