在 TiDB vs MySQL Meetup 活动中，TiDB 解决方案架构师深度解读了 TiDB 替换 MySQL 从调研测试到迁移上线全流程的实操方案、技术优势、成本效益以及分享了具体的降本增效实践案例，为企业数据库替换迁移及架构优化提供了极具价值的指引。从 MySQL 到 TiDB：调研、测试、迁移、上线全流程实施方案
本期将从成本角度进行详解。
相比于 MySQL，TiDB 的分布式架构支持多种使用方式，满足不同业务需求。原生多活架构下，所有节点可读可写，适用于高并发联机事务处理场景，提供高可用性和性能保障；混合负载读写分离架构则将联机读写和报表查询等不同负载分离，优化资源利用，适用于高并发联机事务处理与业务报表、批处理混合场景。
在实际应用中，企业应根据业务等级合理选择 TiDB 集群架构。大型业务系统数据量大、并发高，每个核心业务宜使用独立 TiDB 集群，确保性能与稳定性。从一位 TiDB 社区活跃用户的案例来看，
- 迁移前，MySQL 架构存在数据冗余度高、负载不均衡、查询效率低等问题，数据冗余最高达 14 份，部分分片负载过高，无法命中分片键时查询效率极差，需借助 ES 加工大宽表满足查询需求。
- 迁移到 TiDB 后，数据冗余大幅降低至 3 份，且实现更好的压缩效果；技术栈简化，ES 专注搜索场景，复杂查询由 TiDB 自身能力完成，避免数据同步问题；资源利用率显著提升，各节点负载均衡，业务表现更稳定。
一般业务系统和内部管理系统并发相对较低、数据量较小，可混合使用 TiDB 集群，通过 Resource Control 进行资源管控，提升资源利用率，降低硬件成本。与此同时，TiDB 数据库可为业务管理及发展带来了更多弹性和创新性。
零售行业案例：TiDB 为业务创新提供更多可能性
以某零售企业为例，该企业系统之前采用了大量分库分表的集群架构，后端还借助 Oracle、ES 等数据库来实现聚合查询功能。这种架构虽然在一定程度上满足了业务需求，但也存在诸多弊端。例如，数据线路繁杂，架构复杂难懂，而且分库分表架构会产生大量的数据冗余，导致资源使用效率低下。
当系统迁移到 TiDB 的分布式架构后，架构得到了极大的简化。从数据线路来看，变得更加清晰简洁；在资源使用方面，也得到了显著优化。此前系统的数据规模约 100+ TB，迁移到三套 TiDB 集群后，数据量降至 45 TB，存储空间大幅节省。
从成本效益角度分析，基于五年的硬件生命周期计算，不仅在存储空间上实现了节约，服务器数量也相应减少，整体节省了约 560 万的成本。在开发效率方面，业务需求的实现周期明显缩短。以库存管理模块为例，过去受分片规则限制，开发过程需要不断调整以适应规则，若分片无法满足需求，还需借助聚合库或搜索引擎来提供支持，导致开发周期长达数月甚至十几个月。而现在，借助 TiDB 的架构，库存管理模块的开发周期缩短至两周，大大提升了开发效率。
从 MySQL 到 TiDB 的成本效益分析总结
初始建设成本方面，对于大型 MySQL 系统，TiDB 可简化复杂架构，减少数据冗余和硬件成本；小型 MySQL 整合时，TiDB 提升资源利用率，降低综合硬件成本。迁移成本上，TiDB 提供全链路迁移工具，涵盖数据迁移、比对、回放和回退，简化实施过程，降低成本与风险。运维成本层面，TiDB 简化安装部署，减少高可用问题，提升扩缩容和 DDL 效率，缩短数据闪回周期，极大降低运维投入。
迁移至 TiDB 后的价值收益同样显著。合理规划下，TiDB 可降低综合硬件成本，大幅缩短功能需求落地周期，使企业能更快响应市场变化。扩容实施从月级缩短到小时级，DDL 变更从天级降低到秒级，提升业务敏捷性。运维和开发人力成本降低，预计节省 20 - 35 运维人天和 30 - 50 开发人天（大型系统），释放人力专注业务创新与优化，提升企业竞争力。
结语
从 MySQL 到 TiDB 的迁移，绝非简单的技术替代，而是一场从架构到业务的价值重构。TiDB 通过分布式设计、完备工具链及智能运维，为企业提供了一条高性价比的演进路径。在数据驱动的未来，选择 TiDB 不仅是对技术瓶颈的突破，更是对业务创新的战略性投资。随着社区生态的繁荣与技术迭代的加速，TiDB 正成为企业数字化转型中选择的基石，助力其在数据洪流中破浪前行。