【TiDB 4.0 试玩体验】TiDB 性能对比（v3.0.12 VS v4.0.0-rc）

一、环境说明

1、集群部署以及配置

2、部署情况

a、在一套服务器上同时部署v3和v4两个版本的两个集群，但是不同时启动，压测哪个版本的时候启动哪个集群，保证两个集群不相互影响，同时也保证了底层的硬件资源环境相同

b、部署集群用的参数都是默认参数，没有做过特殊修改

二、测试

关于使用性能测试工具的测试结果，官方有相关数据，我这里用我们具体的一个业务场景来测试，就是一个统计的SQL

1、测试结果

2、测试说明

a、这是一个记录对象存储文件记录的表，表里面的数据量大概是9860万，下面是表结构

CREATE TABLE `ois_file_record` (

  `id` int(11) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '代理主键',

  `file_name` varchar(128) NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '文件名称（包含后缀名）',

  `file_folder` varchar(64) NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '文件夹名称（长度限制）',

  `file_key` varchar(255) DEFAULT NULL COMMENT '',

  `file_type` int(11) NOT NULL DEFAULT '6' COMMENT '',

  `file_size` bigint(11) NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '',

  `identify` varchar(32) NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '',

  `storage_type` int(11) NOT NULL COMMENT '',

  `bucket_type` int(11) NOT NULL COMMENT '',

  `bucket_name` varchar(32) NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '',

  `status` int(11) NOT NULL DEFAULT '1' COMMENT '',

  `is_delete` int(11) NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '',

  `create_time` datetime DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '创建时间',

  `update_time` datetime DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '修改时间',

  PRIMARY KEY (`id`),

  KEY `idx_file_key` (`file_key`) USING HASH COMMENT '',

  KEY `idx_identify` (`identify`) USING HASH COMMENT ''

) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=98603554 DEFAULT CHARSET=utf8 COMMENT='文件记录表' |

b、下面这个SQL是业务方用到的一个统计SQL，我们就用这个SQL对比下MySQL、TiDB3、TiDB4的速度

SELECT SUM(file_size) as fileSize,COUNT(id) as fileCount,DATE_FORMAT(create_time,'%Y-%m-%d') as dateTime FROM ois_file_record WHERE identify = 'vehicle' and storage_type = 4 and bucket_type = 2 and is_delete = 0 and create_time > '2019-12-01 00:00:00' and file_key LIKE '%/video_data/%' GROUP BY DATE_FORMAT(create_time,'%Y-%m-%d') \"G

2、测试过程

a、下图是MySQL上的结果，这个SQL跑出来需要8分钟4秒

b、下图是v4.0.0-rc版本，没有开启TiFlash副本的结果，这个SQL跑出来需要25秒

c、下图是v4.0.0-rc版本，开启1个TiFlash副本的结果，这个SQL跑出来需要7.5秒

d、下图是v3.0.12的版本，这个SQL跑出来需要32秒

三、总结

1、TiDB 4.0 对于AP场景，在不开启TiFlash的情况下，相对于3.0的版本性能 提升不太明显，但是开启TiFlash副本的话，性能提升特别大，我上面的场景提升了4倍。

2、我们使用TiDB主要是两个场景，一个是大数据量解决MySQL分库分表的问题，不需要业务方写业务逻辑，也不依赖中间件，平滑从MySQL迁移到TiDB；另一个场景是AP场景，我们把生产环境的多个库通过DM汇聚到TiDB集群做报表、统计相关业务。

3、TiDB 4.0，最吸引我的就是数据存储同时支持行存（TiKV）+列存（TiFlash），并且可以独立分开部署，相互不影响，用户无需关系自己的查询是AP还是TP，TiDB会自己判断

4、4.0毕竟刚RC了几天，还是有些小问题的，但是官方响应很积极，我觉得这也是为啥TiDB能发展这么好很重要的原因吧，我测试过程中遇到几个问题如下：

a、TiUP部署的时候，Y/N那块如果输入一个其他字符，程序就直接退出了，我觉得这块应该优化下，判断用户输入的不是Y或者N的话就一直让用户输入，而不是直接退出

b、TiUP用普通用户部署的时候不成功，我的这个普通用户从中控机到目标机已经做好了ssh免密码登录，并且有sudo权限，这块也反馈给官方了。

c、集群停止在启动之后，监控页面Services Port Status没数据了，这块也反馈给官方了。

d、4.0和3.0对于only_full_group_by的处理应该是不一样了，我3.0和4.0的sql_mode完全一样，但是上面的SQL在4.0上无法执行，这个也反馈给官方。