已知BUG，重启生效；预计月底修复

是的，目前感觉还不错

1、数据压缩比，ob 10:1，tidb 3-4:1 2、性能，高并发ob > tidb（低数据量tidb敏捷版>ob 3、多租户，ob一般强制限定core和内存，tidb倾向于软限 4、存储，ob部署后会直接吃掉分配的存储空间，tidb用多少是多少 5、如果有机会，可以试试ob的ss模式（和polardb类似）

没可比性，doris本身分布式，并且不带事务，要快得多

如果是企业版，建议等三个小版本再上，并且要问问有没有其他大客户用了；否则还是建议用7.5

官方有个 DR Auto-Sync 的方案，具体如何实施可以找表妹问问 [image]

类似Oracle的法律授权，不过那个同步工具貌似是独立的，可以问问表妹

x86可以考虑直接把numa关了，把全部的内存释放出来

arm还是x86？x86建议直接把numa关了

支持，这个在阿里云上试过，可以跑；按理说就是x86

C86是啥架构，有链接介绍没？

你这个估计是机器的问题，和tidb没啥关系

@TiDBer_yXTvdhA3 你能登华为机器不？执行个命令： numactl --hardware

严格意义上所有社区版都不算，目前通过安可测评的都是企业版

ob算存算一体架构

tiflash性能不行，我们是简单的在tiflash上跑，涉及到大批量的用doris，外挂hadoop+iceberg/paimon

可以搜索 chaos mesh； 之前有了解过，tidb每个版本都会在其自有混沌集群内验证

可能是业务场景不适配，理论上sr在AP领域的性能要远远高于tiflash； P.S：如果是有高并发点查需求，可以试试doris/selectdb，有行存

1、自动生成巡检报告（日报、周报、月报、半年报、年报） — 非常需要 2、告警推送，支持webhook 3、慢sql执行计划拓扑图展示（比如慢在哪，标红，一目了然） 4、AI引入，支持自建AI API接口（期望功能）