【你看过哪些让你眼前一亮的架构案例或设计思路？】 云厂商做的一些冷热分离架构挺好 【所在行业的场景对系统架构有哪些要求？】 稳定、安全 【你认为 TiDB 是否能让您现有的架构在满足业务需求的同时更加简洁、高效和优化？】 TiDB 目前运维简单、运行高效

此话题已在最后回复的 7 天后被自动关闭。不再允许新回复。

此话题已在最后回复的 7 天后被自动关闭。不再允许新回复。

你用cdc cli changefeed query 查下cdc任务的sort_engine使用的什么引擎。 我怀疑你是低版本升级上来的还是默认用的 Unified Sorter排序，这个是用cdc本地服务器磁盘缓存数据的，非常吃硬盘。

那就排除下游写入慢 sorter output events这个指标能到多少？是否和puller output events/s差很多？

Sink - Transaction Sink里 Full Flush Duration的延迟高吗？

几个cdc节点啊，puller output events/s 监控能到多少？

此话题已在最后回复的 7 天后被自动关闭。不再允许新回复。

【你想使用的数据库是什么样的】 傻瓜式安装，运维简单，扩容方便。 【在哪些方面你会给 TiDB 投一票？易用性 or 其他？】 社区活跃，易用性很强

做了个执行计划绑定，又能走索引了 CREATE global BINDING FOR SELECT LOW_PRIORITY SQL_NO_CACHE id FROM soa_vehicle.t_track_ride_detail WHERE id >= ? AND id < ? AND create_time < FROM_UNIXTIME( ? ) ORDER BY id ASC LIMIT 500 USING SELECT LOW_PRIORITY SQL_NO_CACHE id FROM soa_vehicle.t_track_ride_detail use …

可以了，牛掰！

你这种把hint写在结尾的方法无效的

确实是很久不做表信息统计了，另一张同样问题的数据量少的表analyze下就好了

ttl用的人少啊，感觉问题挺多的

表很大 手动做一个analyze要很久很久，想要删掉点数据再做

把LOW_PRIORITY SQL_NO_CACHE这2个关键字去掉是可以的 [image] [image]

带LOW_PRIORITY SQL_NO_CACHE 支持CREATE GLOBAL BINDING？我试了下不行 去掉后 CREATE GLOBAL BINDING FOR SELECT id FROM soa_vehicle.t_track_ride_detail WHERE id >= ? AND id < ? AND create_time < FROM_UNIXTIME(?) ORDER BY id ASC LIMIT 500 USING SELECT /+ use_index(soa_vehicle.t_track_ride_detail, feng)/ id …

如果数据量大，到设置的任务时间点结束跑不完，怎么办？

截图里是sql和执行计划，这种分段的sql要跑37分钟。是不是太慢了，一晚上也删不了多少数据。 [image]